(Este post es continuación del anteror)
Teoría Monetaria Moderna. Este post es continuación directa del anterior. En su primera parte seguimos refiriéndonos a autores de cierta relevancia dedicados a la TMM, así como a otros menos conocidos que la defienden. Rastreamos a continuación sus orígenes y hacemos referencia a John Maynard Keynes y a otros economistas históricos consagrados. Nos detenemos en lo que puede justificar la nueva interpretación económica de hechos históricos en lo que esta materia se fundamenta, constatando los sesgos interesados en los que se suele incurrir al interpretar los hechos concretos. Dando, finalmente, tres ejemplos claros de interpretaciones incorrectas.
(Imagen de arriba, Islas del Canal, California)
William Mitchell, profesor de economía, experto en Teoría Monetaria Moderna
En cuanto a William Mitchell (nacido en 1952), profesor de economía en la Universidad de Newcastle, Nueva Gales del Sur, Australia, solo indicar, que es coautor, y por lo que en el prólogo se dice, redactor principal del libro al que venimos haciendo referencia. Es, además, músico, ciclista y activista social, así como un economista progresista que con frecuencia se refiere en términos despectivos a la ciencia económica. Quedaría englobado en la escuela que en la actualidad se denomina Postkeynesianismo y es un claro defensor de la acción de los gobiernos en todos los terrenos.
Entre sus muchas publicaciones se pueden mencionar las siguientes: Full Employment Abandoned: Shifting Sands and Policy Failures, de 2008; Eurozone Dystopia: Groupthink and Denial on a Grand Scale, de 2015; Reclaiming the State: A Progressive Vision of Sovereignty for a Post-Neoliberal World, de 2017; Macroeconomics, de 2019. Publicadas algunas con coautores diversos.
La preocupación por la intervención del Estado en todo, pero especialmente en la utilización de las capacidades productivas y en la consecución del pleno empleo, llega a ser obsesiva en estas publicaciones
El libro que comentamos, Modern Monetary Theory. Bill and Warren´s Excellent Adventure, es una obra interesante y amena en la que los autores describen su amistad de años y su trabajo conjunto en cuanto a formular y llenar de contenido a la TMM. El nombre de la teoría en cuestión parece que fue introducido por Mitchel, aunque hay varios otros autores alrededor del mundo que se suelen mencionar como partidarios de esta teoría y contribuyentes a su establecimiento como área de conocimientos.
L. Randall Wray (nacido en 1953) profesor de la Universidad de Missouri en Kansas City, es uno de los más citados. También Stephanie A Kelton, nacida en 1969 y profesora de la Universidad Stony Brook y Pavlina R. Tcherneva, economista estadounidense de origen búlgaro, profesora del Bard College y presidenta del Levy Economics Institute.
Economistas conocidos relacionados con la Teoría Monetaria ModernaComo economistas prestigiosos, más o menos ligados a estas ideas, se suelen incluir a economistas recientemente fallecidos como Paul Davidson (1930-2024), profesor de la Universidad de Pennsylvania y Victoria Chick (1936-2023), americana de nacimiento emigrada al Reino Unido y profesora del University College de Londres.
Con antecedentes como el propio John Maynard Keynes (1883-1946) del que se suele utilizar su libro de 1930, Tratado sobre el dinero, Abba Lerner (1903-1982), partidario de un socialismo de mercado y Hyman Minsky (1919-1996), profesor de economía de la Universidad de California en Berkeley, muy revaluado hoy, del que existe una reciente edición de su libro de 1988, Estabilizando una Economía Inestable (Profit Editorial 2020).
Alfonso Rojas Quintana en su libro menciona a autores españoles poco conocidos y, aunque probablemente economistas por estudios, no son investigadores ni profesores. Sus opiniones son bienvenidas, no obstante, y yo las he leído o visionado como todas las demás. Entre estos están: Eduardo Garzón (hermano del político Alberto Garzón), autor de una excelente serie de vídeos colgados en youtube y de varios libros[1], Jorge Amar, Stuart Medina y Esteban Cruz.
Los sesgos de las interpretaciones económicas de los hechos
También ha influido en mi, pero ya en la fase de investigación sobre el tema, la adquisición del último libro de John Kenneth Galbraith, The Economics of Innocent Fraud[2]. Un libro, destacado donde los haya, que unido a los anteriores nos ha dejado un poco en situación de shock. Nunca como ahora habíamos acumulado tantos argumentos en contra de la teoría económica establecida y nunca nos habían surgido tantas dudas sobre las explicaciones establecidas en relación con los fenómenos económicos.
Y lo anterior se produce en mi caso a pesar de que, como saben los que siguen esta página de blogs, suelo ser crítico con el coventional wisdom de la teoría económica y con el significado de los hechos económicos, sociales y políticos en los que tal teoría se fundamenta.
Quizás lo más oportuno resulte ser la explicación de los siete “fraudes inocentes” a los que Warren Mosler se refiere, pero para ello conviene recordar la labor de Galbraith poco antes de morir a los 97 años, en 2006, al introducir el término.
Dice este destacado profesor y hombre de gran atractivo personal, al que el autor de este post conoció y trató, que la realidad no es siempre bien interpretada por los que dirigen las actividades económicas de nuestras sociedades. Más aún, las interpretaciones en cuestión son interesadas y están hechas por los responsables de los negocios en defensa de sus propios intereses y los de sus empresas.
Tres grandes interpretaciones de los mismos hechos
De hecho, existen siempre grandes sesgos en las interpretaciones adoptadas por las personas y los grandes grupos económicos, sociales y políticos. No es cierto, por ejemplo, que las interpretaciones económicas estén elaboradas en pro de la sociedad y para beneficio de todos, como pretenden los liberales americanos y los socialdemócratas europeos.
Tampoco lo es lo que interpretan el establishment, las empresas, y los partidarios del capitalismo, del mecanismo de mercado y del liberalismo conservador, los cuales creen que todo lo que beneficie el statu quo es bueno y constituye la verdad que hay que creer y practicar.
Y, por supuesto que tampoco lo es, la interpretación de los hechos de los partidarios de la TMM. El a priori de estos últimos es que los gobiernos tienen que actuar para eliminar la capacidad ociosa y el desempleo y para ello deben utilizar la deuda pública con ciertos límites.
Todos retuercen la realidad en algún sentido. Y esto nos recuerda que la economía es solo una ciencia social, a veces muy cercana a las humanidades, a la historia y a las ciencias políticas. En estas últimas las interpretaciones de los hechos suelen ser muy artificiosas y variar con el tiempo y las circunstancias[3]. Es cierto que hay en Economía mucha investigación, diríamos que científica, mucho análisis de estadísticas y hasta algunos experimentos, así como infinidad de journals y publicaciones de todo tipo en los que muchos economistas sólidos publican sus estudios, pero puede que siempre quede en economía una parte importante de humanidades.
[1] Eduardo Garzón Espinosa, La otra economía que no nos quieren contar: Teoría Monetaria Moderna para principiantes, Lola Books, Berlín 2022
[2] John Kenneth Galbraith, The Economics of Innocent Fraud. Truth for Our Time, Houghtom Mifflin Company Company, Boston-New York, 2004. Existe versión en español de Crítica 2004-
[3] Precisamente en el suplemento cultural de El País de los sábados, justo del día en que esto se escribe (sábado 3 de agosto de 2024), viene un interesante reportaje titulado, “La Reconquista, ¿un mito o un timo?” Con el siguiente subtítulo o resumen: “Frente a la ofensiva cultural reaccionaria que oculta la complejidad de al-Andalus, nuevos estudios descubren la ideología que esconde el mito fundacional del nacionalismo español”
Repetición de palabra clave: Teoría Monetaria Moderna, Teoría Monetaria Moderna, Teoría Monetaria Moderna, Teoría Monetaria Moderna, Teoría Monetaria Moderna, Teoría Monetaria Moderna, Teoría Monetaria Moderna,Teoría Monetaria Moderna, Teoría Monetaria Moderna, Teoría Monetaria Moderna,
(Este post continúa directamente en el próximo)
0 comentarios