(Este post es continuación directa del anterior)
Dinero fiat. Terminamos en este post la labor de análisis de la TMM llevada a cabo en la serie de cinco colgada en este Blog. Junto con el anterior es un post de resumen, dedicado fundamentalmente a derivar ciertas conclusiones
Aprovechamos, por otra parte, para manifestar nuestra preocupación por la extensión de los posts de este blog, que son más largos de lo recomendable en Internet. Así como por su contenido, el cual no tiene que ver con temas intrascendentes, ligeros y del día a día, como se supone que debe ser todo lo que se cuelgue en Internet. Tratamos de hacerlos cortos y legibles, pero no debemos ocultar nuestra intención de publicar en Internet asuntos de cierta importancia intelectual y que necesiten un conocimiento previo de algunas materias o problemas relacionados con ellas.
No se puede, desde luego, transformar Internet en un Journal profesional, pero tampoco en un erial de conocimientos e idas elaboradas. Lo contrario sería destruirla para siempre, como ya está ocurriendo con algunas de las redes sociales que la constituyen.
(Imagen de arriba, Islas del Canal, California)
Conclusiones sobre la TMM y el dinero fiat
También aquí, y a modo de resumen, podríamos establecer algunas conclusiones:
- La Teoría Monetaria Moderna (TMM) lleva unos años adquiriendo relevancia y popularidad. Algunos economistas no le dan importancia o la desprestigian, pero lo cierto es que tiene fundamentos históricos y, tras ser mencionada y utilizada por personas sin prestigio ni solvencia en el terreno de la Economía, ha atraído la atención de investigadores y profesores universitarios. Hay ya libros de texto y trabajos de interés alrededor de ella y puede ser tratada como una más de las teorías existentes en la ciencia económica. Eso es lo que nos ha llevado a dedicar esta serie de cinco posts a su análisis.
- Una de sus propuestas básicas relacionada con los casos de deuda pública elevada durante largos períodos de tiempo en algunos países con moneda propia sin que se produzcan desequilibrios en la inflación y los tipos de interés, parece cierta con determinadas condiciones. Deberíamos, por tanto, hacer el esfuerzo de explicar mejor los casos en los que esto ocurre.
- Los déficits en la Seguridad Social de dichos países que nunca dan lugar a su colapso son otros ejemplos de la veracidad, aparente, de los planteamientos de dicha teoría.
- El desempleo elevado y continuado es una lacra que habría que resolver con urgencia, pero las propuestas de la TMM sobre esta cuestión, las cuales son también básicas en esta teoría, parecen artificiosas y poco realistas.
- Otras propuestas de la TMM relacionadas con la inversión y el ahorro o con los desequilibrios de las balanzas de pago son capciosas e irreales. El decir, por ejemplo, que la inversión es ahorro es, en realidad, un juego de palabras. Lo es, desde luego, pero un ahorro con riesgo.
- En cuanto a la base fundamental de esta teoría, relacionada con el origen del dinero, hay algo de verdad en las concepciones institucionalistas que defiende, pero también las hay en las concepciones evolucionistas del dinero de Carl Menger y otros. El dinero pudo haber comenzado y evolucionado para facilitar el intercambio comercial y luego la producción industrial, pero también ha sido un instrumento institucional de los reyes, primero, y de los Estados modernos después.
- Los “fraudes inocentes” de Galbraith, que no son los mismos utilizados por Mosler, son ciertos y deben tenerse en cuenta a la hora de formular políticas económicas y actuar.
- Teorías hay muchas en la ciencia económica y todas pueden aportar algo y ser útiles, pero siempre que no se transformen en dogmas de fe. Los hombres tenemos que prestar atención a los hechos y buscar en todos los casos soluciones ad hoc. Debemos ser cuidadosos en este terreno con las “creencias”, las “ideologías” y las “teorías”, las cuales no son, a la hora de la verdad, nada más que “relatos” hechos por otros hombres. Con frecuencia, no exactamente sobre los mismos hechos y no bajo las mismas circunstancias
- El debate actual en relación con esta materia parece estar motivado más por enfrentamientos entre partidarios de teorías distintas y de ideologías, de por sí, contrarias unas de otras. En el caso de España dicho debate ha estado hasta ahora muy monopolizado por las posiciones totalmente enfrentadas de libertarios y postkeynesianos.
- La TMM, en resumen, ha sido muy cuestionada y, de hecho, rechazada por los partidarios de una teoría macroeconómica ortodoxa, pero hay trabajos académicos de calidad publicados por Randall Wray y Mathew Forstater, entre otros, que merecen la pena de ser consultados.
Repetción de palabra calave: Dinero fiat, Dinero fiat, Dinero fiat, Dinero fiat, Dinero fiat, Dinero fiat, Dinero fiat, Dinero fiat, Dinero fiat, Dinero fiat, Dinero fiat, Dinero fiat, Dinero fiat,
0 comentarios